L'univers peut-il être un objet scientifique ? la question s'est souvent posée. ne représente-t-il pas un objet singulier parmi tous ceux que les scientifiques étudient ? il est unique, inobservable dans sa totalité et constitue le cadre au sein duquel se situent tous les autres objets. a la suite de la consécration du modèle du big bang, au milieu des années 1960, la cosmologie a quand même fini par être considérée, par la plupart des chercheurs, comme une discipline scientifique à part entière.mais cette reconnaissance n'a pas éliminé toutes les interrogations à son sujet. en outre, dès le début des années 1980, le concept d'univers a reperdu un peu de sa clarté avec l'introduction du celui de multivers qui est, quant à lui, resté relativement obscur. aussi est-on en droit de s'interroger sur le statut de ces deux concepts d'univers et de multivers. représentent-ils des objets qui existent ? ou sont-ils uniquement des fictions heuristiques qui nous permettent de donner du sens à nos observations du ciel ?